Am primit de la Bogdanic un articol si  imi cerea opinia mea despre Tinutul Secuiesc si despre frumosul articol.

Commentul pe care l-am facut articolului in pastuiesc si aici.

Intr-un post mai vechi am scris despre acest tinut cu oarecare strangere de inima.romania_mare

Dorinta ungurilor de rand si a celor din varfurile maghiare e oareceum justificata. Sa nu uitam ca de cand au sosit hunii pe meleagurile Daciei au reusit sa ridice gradul de civilizatie al meleagurilor revendicate de ei. Astia au un atu pe care, noi romanii nu il avem; sunt nationalisti. Au reusit sa impuna guvernelor postdecembriste aproape tot ce si-au dorit, vorbesc limba lor (maghiara nu secuiasca in analogie cu dorinta „fratilor” nostri de piste prut care vorbesc moldoveneasca si nu Romana cum ar fi natural, au reusit sa il faca pe Gheorghe Doja ungur, au construit si au imbogatit bugetul tarii NOASTRE cu fabrici si uzine productive, etc.

Problema ca vor sa faca Tinutul Tecuiesc nu este a maghiarilor ci a Romanilor, ca le-am permis sa invete in maghiara, sa scrie bilingv, sa aiba fel de fel de facililtati numai pentru ca am fost prosti si am dorit cu totdinadinsul sa fim in NATO si UE, pentru ca banii europeni si americani sa curga in buzunarele „mogulilor” si capatuitilor postdecembristi.

Sa nu uitam ca maghiarii din Romania au fost la conducerea tarii pana anul trecut, sa nu uitam ca ei au fost invitati la conducere numai pentru interesele meschine ale psd-pd-pnl-pc. Ei au guvernat, au impus ce au vrut ei si acum incearca sa isi atinga scopul, acela de a face din hg-cv-ms o tara intr-o tara, o tara care va avea statutul privilegiat pe un teritoriu ocupat in urma cu 1000 de ani. Interesul lor a fost clar, al nostru nu. Noi, cei care am votat nu am vrut UDMR la guvernare si nu am factut scandal cand ei, incet-incet isi atingeau scopurile. O fi tarziu acu, mi se pare ca da.

Se tot vorbeste de tratatul de la Trianon ca ar fi nedrept, ce a fost drept in istorie? Suparati pot fi si Francezii care la 1800 aveau la picioare intreaga Europa, suparati pot si Austriecii care au avut si ei la randul lor influenta pe taramurile Europei.

Interesele sunt mult mai mari decat ni le inchipuim noi.

Gresala sau corectitudinea istorica nu o sa o aflam niciodata. La Trianon nu a fost Badea Ion si Nea Laci sa isi discute teritoriile cum la Malta nu au fost chemati Ceausescu si Helmut Kohl.

Daca vointa unor grupuri de interese va dori sa faca din Transilvania un teritoriu maghiar se va intampla din incoerenta si din micimea clase politice dambovitene.

Imi pare rau de cele scrise de mine aici, numai ca, daca se va realiza Tinutul Secuiesc ca autonomie teritoriala si administrativa, va fi tot in Europa si cum noi suntem in Europa…va fi tot aia, numai ca, Romanii ramasi pacolo vor fi obligati sa invete maghiara.

Pacatul cel mai mare e ca noi, nicaieri in lumea asta nu am fost in stare sa fim uniti, sa avem o unitate nationala de limba si teritoriala. Noi nu ne vom uni niciodata.

Nu sunt de acord cu Tinutul Secuiesc si ma simt vinovat de faptul ca am accepta ca UDMR sa fie la putere atata amar de ani. Suntem cu toti vinovati ca, in Romania se vorbeste maghiara, ca avem Marosvásárhely si nu Targu Mures, ca avem Szováta si nu Sovata, ca avem Kovászna si nu Covasna.

Am prieteni unguri, ii respect si din discutiile cu ei, nu vor Ardealul.

E un joc politic, un joc periculos in care unii vor castiga si altii vor pierde. Eu nu vreau sa pierd dar….

Cam asta e punctul meu de vedere.

Cdmitroi-despre maghiarizare